No hay comentarios.

CURSO: ETICA PUBLICA
TRADUCCION: PUBLIC ETHICS
SIGLA: ICP5251
CREDITOS: 10
MODULOS: 1
CARACTER: MINIMO
TIPO: CATEDRA
CALIFICACION: ESTANDAR


I. DESCRIPCIÓN DEL CURSO


El conocimiento de etica aplicada es indispensable para el desarrollo de las actividades profesionales de un cientista politico. La intencion del curso es proveer al estudiante de un aparato teorico que le permita evaluar decisiones publicas desde un punto de vista etico. Es indudable, sin embargo, que la envergadura de las decisiones, y su verdadera significacion, solo puede ser apreciada si se aplican a casos concretos, con consecuencias razonablemente reconocibles. Es por esto que es de fundamental importancia tener acceso a una serie de casos reales que serviran para ilustrar dificultades de relevancia etica en el ambito de la toma de decisiones politicas. Asi, se pretende formar cientistas politicos profesionales con alguna experiencia en el razonamiento etico con respecto a la toma de decisiones en casos concretos.
?Hasta que punto estamos obligados a obedecer la ley? ?Quienes deberian tener derecho al voto? ?Se deberia regular la financiacion de las campa?as politicas? ?Tenemos alguna obligacion moral hacia los animales? ?Deberiamos legalizar el consumo y venta de drogas? ?Cuales son nuestras obligaciones individuales frente al cambio climatico? ?Como y hasta que punto es deseable regular la donacion de organos? ?Cuales son las bases morales para rechazar o justificar la implementacion de politicas de accion afirmativa? ?Como podemos promover justicia de genero? ?Deberiamos abrir o reforzar las fronteras de nuestros paises? En este curso de etica aplicada evaluaremos estas y otras preguntas. A lo largo del semestre estudiaremos la aplicacion de diferentes teorias morales a disputas eticas concretas.


II. OBJETIVOS


1. General

1.1. Desarrollar la capacidad decisoria de los estudiantes en cuanto a problematicas relacionadas con la etica politica.

2. Especificos

2.1. Familiarizarse con los problemas de etica politica mas recurrentes en la actualidad

2.2. Conocer distintas lineas de pensamiento que puedan producir diferentes resoluciones a dilemas eticos

2.3. Desarrollar la capacidad de reflexion y argumentacion sobre etica politica.


III. CONTENIDOS


1. Introduccion al curso

2. Teorias eticas

3. Utilitarismo y Consecuencialismo

4. Teorias deontologicas

5. Beneficiencia y necesidad

6. Obligaciones morales frente al cambio climatico

7. Derecho al voto

8. Donacion de organos

9. Derechos de los Animales

10. Lealtad y desobediencia

11. Desamparo y propiedad privada

12. Genero, justicia y accion afirmativa

13. Inmigracion

14. Regulacion del consumo y venta de marihuana y otras drogas similares

15. Financiamiento de campa?as politicas


IV. MODALIDAD DE EVALUACION


Este curso tendra tres instancias de evaluacion. Los estudiantes seran evaluados en base su participacion en clase, asi como en funcion de dos ensayos breves y un articulo final.

1. Participacion: 20% nota final

2. Ensayos breves: representaran el 40% de la nota final (20% cada uno)

3. Ensayo: Cada estudiante debera entregar un ensayo sobre un problema etico. El ensayo debe analizar dicho problema, identificar las alternativas para abordar la pregunta, y evaluar las posibles soluciones. 40% nota final.


V. BIBLIOGRAFIA


Minima

Darwall, Stephen L.2014. ?Theories of Ethics?, En Contemporary Debates in Applied Ethics, Second Edition. Editado por Andrew I. Cohen y Christopher Heath Wellman, John Wiley & Sons. pp: 13-32.

Timmons, Mark. 2007. ?A Moral Theory Primer?, En Disputed Moral Issues: A Reader, editado por Mark Timmons. Oxford University Press, pp.1?35

Driver, Julia. 2006. Ethics: the fundamentals. Blackwell Publishing.

Cohen, Andrew y Wellman, Christopher Heath (ed.) 2014. Contemporary debates in applied ethics. John Wiley & Sons.

LaFollette, Hugh (ed.). 2014. Ethics in practice: an anthology. John Wiley & Sons.

Timmons, Mark (ed.).2007. Disputed Moral Issues: A Reader. Oxford University Press

Singer, Peter. 1972. ?Famine, Affluence, and Morality? Philosophy and Public Affairs, Vol. 1, No. 3, pp. 229?243

John Arthur, ?Famine Relief and the Ideal Moral Code?, En LaFollette (2014)

Johnson, Baylor. 2003. ?Ethical obligations in a tragedy of the commons?. Environmental Values 12:271?287.

Sinnott-Armstrong Walter. 2005. ?It?s not my fault: global warming and individual moral obligations?. In: Sinnott- Armstrong W, Howarth RB, eds. Perspectives on Climate Change. Oxford: Elsevier; 2005, 285?307.

Baatz, Christian. 2014. ?Climate change and individual duties to reduce GHG emissions?. Ethics, Policy and Environment, 17(1):1?19.

Lopez Guerra, Claudio. 2005. ?Should Expatriates Vote??, The Journal of Political Philosophy, Volume 13, Number 2, 2005, pp. 216?234

Brennan, Jason. 2011 ?The right to a competent electorate?, The Philosophical Quarterly, 61 (245):700-724

Barclay, Linda. 2013. ?Cognitive Impairment and the Right to Vote: A Strategic Approach?, Journal of Applied Philosophy, Vol. 30, No. 2, pp.148-159.

Radcliffe-Richards, Janet et al.1998. ?The case for allowing kidney sales?, The Lancet, 351 (9120):1950?1952.

Friedlaender, Michael. 2002.?The right to sell or buy a kidney: ?are we failing our patients??, The Lancet, 359 (9310):971?973.

Delmonico, Francis et al.2002. ?Ethical incentives, not payment, for organ donation?, New England Journal of Medicine, 346 (25)

Hippen, Benjamin. 2005. ?In Defense of a Regulated Market in Kidneys from Living Vendors?, Journal of Medicine and Philosophy, 30:593626

Peter Singer, ?All animals are equal,? En LaFollette (2014).

Regan, Tom. ?Empty Cages: Animals Rights and Vivisection?, En Cohen y Wellman (2014)

Frey, R. G. ?Animals and Their Medical Use?, En Cohen y Wellman (2014)

Norcross, Alastair. 2004. ?Puppies, Pigs, and People: Eating Meat and Marginal Cases?, Philosophical Perspectives, 18, pp.229?245

Rawls, John. 1999. ?The Justification of Civil Disobedience?, En John Rawls: collected papers, Samuel Freeman (ed.). pp. 176?189.

Simmons, John.A. 2003. ?Civil Disobedience and the Duty to Obey the Law?, Boston University Law Review, Vol.90:1805-1831.

Waldron, Jeremy. 1991. ?Homelessness and the Issue of Freedom?, UCLA Law Review 39 (1991): 295?324, at pp. 296, 320?21.

Essert, Christopher. 2016. ?Property and Homelessness?, Philosophy and Public Affairs, Vol. 44, No. 4, pp. 266?295

Cudd, Ann E. y Leslie E. Jones. 2007. ?Sexism?, En A Companion to Applied Ethics, Editado por R. G. Frey y Christopher Heath Wellman, Blackwell and Publishing.pp: 102?117.

Moller Okin, Susan. 1987.?Justice and Gender?, Philosophy and Public Affairs, 16 (1): 42?72

Pojman, Louis P. 1994. ?The Case Against Affirmative Action?, International Journal of Applied Philosophy, 12(1): 97?115

Purdy, Laura M. 1994. ?Why Do We Need Affirmative Action??, Journal of Social Philosophy.

Carens, Joseph H. 1987. ?Aliens and citizens: the case for open borders?, The Review of Politics 49 (2): 251?273

Wellman, Christopher Heath. 2008. ?Immigration and freedom of association?, Ethics 119 (1): 109?141

Wilson, James. ?Against the legalization of drugs?, En LaFollette (2014)

Buckey, William. ?The war on drugs is lost?, En LaFollette (2014)

Pevnick, Ryan. 2016. ?The Anatomy of Debate about Campaign Finance?, Journal of Politics, 78 (4)

Warren, Michael. 2004. ?What Does Corruption Mean in a Democracy??,American Journal of Political Science 48 (2):328?343


Recomendada

Este curso no incluye bibliografia recomendada.