No hay comentarios.

CURSO:RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADORES DE SOCIEDADES ANONIMAS
TRADUCCION:LIABILITY OF DIRECTORS OF CORPORATIONS
SIGLA:DER631C
CREDITOS:05
MODULOS:02
CARACTER:OPTATIVO
TIPO:CATEDRA
CALIFICACION:ESTANDAR
PALABRAS CLAVE:RESPONSABILIDAD;ADMINISTRADORES;SOCIEDAD ANONIMA;GOBIERNO CORPORATIVO
NIVEL FORMATIVO:PREGRADO


INTEGRIDAD ACADEMICA Y CODIGO DE HONOR

La Universidad tiene un compromiso con la construccion de una cultura de respeto e integridad. Quienes participen de este curso se adscriben al Codigo de Honor UC y adquieren el compromiso de aportar a la construccion de una cultura de Integridad Academica, actuando en consonancia con los valores de veracidad, confianza, respeto, justicia, responsabilidad y honestidad en todo el trabajo academico.


I.DESCRIPCIÓN DEL CURSO

Al finalizar este curso los estudiantes podran analizar los principales aspectos de la responsabilidad civil, administrativa y penal de los directores, gerentes y ejecutivos de sociedades anonimas conforme a la legislacion chilena y su comparacion con otras normativas propias del derecho extranjero. Los aprendizajes seran desarrollados mediante catedra, debate y estudio de casos. Las evaluaciones se realizaran mediante control de lectura, analisis de caso y examen final, tambien escrito.


II.RESULTADOS DE APRENDIZAJE

1.Analizar los aspectos de la responsabilidad civil, administrativa y penal, desde una perspectiva dogmatica y practica, considerando la normativa vigente chilena y extranjera que aplica a directivos.

2.Ilustrar acerca de la responsabilidad de los administradores de sociedades anonimas a partir de los criterios que sobre el particular se han formulado por la CMF, los tribunales de justicia y la ley.

3.Identificar los principales problemas o vacios que presenta la normativa aplicable en el ambito de la responsabilidad de los administradores de sociedades anonimas.


III.CONTENIDOS

1.Responsabilidad civil de los administradores de sociedades anonimas:
1.1.Naturaleza y elementos de la responsabilidad civil de los administradores de sociedades anonimas.
1.2.El "interes social" como sustrato de la responsabilidad de los administradores de sociedades anonimas.
1.3.La "Business Jugdment Rule".
1.4.Los deberes fiduciarios de los directores y administradores en particular.
1.5.Acciones para hacer efectiva la responsabilidad civil de administradores de sociedades anonimas.

2.Responsabilidad administrativa de los administradores de sociedades anonimas y principios aplicables al ius puniendi estatal:
2.1.Naturaleza juridica de la sancion administrativa aplicable a un administrador societario.
2.2.Principios y garantias sustantivos aplicables en materia de responsabilidad contravencional de administradores de sociedades anonimas.
2.2.1.Principios de legalidad y tipicidad. Interpretacion restrictiva y prohibicion de la analogia.
2.2.2.Principio de culpabilidad. Prohibicion de la solidaridad. Proporcionalidad de la sancion.
2.2.3.Principio de irretroactividad.
2.2.4.Principios aplicables a la prescripcion de la accion por responsabilidad contravencional y en caso de muerte del administrador societario infractor.
2.2.5.Principio de interdiccion del "bis in idem".
2.3.Principios y garantias procesales en la aplicacion de una sancion administrativa a los administradores societarios.
2.3.1.El "solve et repete".
2.3.2.El acto administrativo que impone la sancion debe hallarse motivado y bastarse a si mismo.
2.3.3.Caracter jurisdiccional del procedimiento de aplicacion de sanciones. Consecuencias.
2.3.4.La formulacion de cargos, la reformulacion de cargos y los descargos.
2.3.5.La presuncion de inocencia.
2.3.6.Imparcialidad del organo administrativo sancionador. Necesidad de que la infraccion administrativa sea objetiva, manifiesta y evidente. Metodologia del razonamiento y valor de las presunciones como medio de prueba.

3.Responsabilidad penal de los administradores de sociedades anonimas. Principales delitos:
3.1.Delito de administracion abusiva.
3.2.Delitos vinculados a la informacion falsa.
3.3.Delito de cotizaciones o transacciones ficticias en el mercado de valores.
3.4.Delito de induccion a la compra o venta de valores por medio de cualquier acto o mecanismo enga?oso o fraudulento.
3.5.Delito de negociacion incompatible.
3.6.Delito de administracion desleal.
3.7.Delito de uso de informacion privilegiada.

4.Revision de jurisprudencia administrativa y judicial:
4.1.Jurisprudencia nacional:
4.1.1.Caso Chispas
4.1.2.Caso Fasa
4.1.3.Caso Pehuenche
4.1.4.Caso La Polar
4.1.5.Caso Valdes con CMF
4.1.6.Caso Essbio
4.1.7.Caso Sociedad Agricola Longotoma
4.1.8.Caso Renta Vida
4.2.Jurisprudencia extranjera:
4.2.1.Guth v. Loft Inc.
4.2.2.Graham v. Allis-Chalmers Manufacturing Company
4.2.3.Caremark International Inc. Derivative Litigation
4.2.4.Citigroup Inc. Shareholder Derivative Litigation
4.2.5.Wells Fargo
4.2.6.Friends of Earth con Shell y ClientEarth con Shell
4.2.7.Boeing Co. Derivative Litigation
4.2.8.Tesla Motors, Inc Stockholder Litigation


IV.ESTRATEGIAS METODOLOGICAS

-Catedra.

-Analisis y debate sobre la base de lecturas.

-Estudio de casos.


V.ESTRATEGIAS EVALUATIVAS

-Control de Analisis y comentario de lecturas: 30%

-Analisis de un caso: 30%

-Examen final (escrito): 40%


VI.BIBLIOGRAFIA

Minima

ALCALDE R., Enrique y GUERRERO V., Roberto(2024): Tratado Teorico Practico de la sociedad anonima y la responsabilidad de sus administradores, Ediciones UC.(capitulos determinados)

ALEGRIA, Hector(1993):"La necesidad del sistema de economia capitalista de los conjuntos economicos y la crisis de la quiebra como solucion economico-social", Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones, 1993-A, A?o 25: pp.1-16.

ALFARO AGUILA-REAL, Jesus(2002?):"La accion individual de responsabilidad contra los administradores sociales", Indret: Revista para el analisis del Derecho, Barcelona, N?3. Disponible en http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1010&context=jesus_alfaro_aguila_real.

AROSTICA, Ivan(1987):"Algunos problemas del Derecho Administrativo Penal", Revista de Derecho Universidad de Concepcion, N?182, a?o LV, Julio-Diciembre: pp.71-81.

CESPEDES, Rodrigo(2018):"Proporcionalidad en la jurisprudencia judicial y administrativa chilena", Revista de Derecho Administrativo Economico, N?26 [enero-junio 2018].

CURY URZUA, Enrique(1979-1980):"Algunas reflexiones sobre la relacion entre penas penales y administrativas", Boletin de Investigaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Catolica de Chile, N?44-45: pp.86-94.

ROMERO SEGUEL, Alejandro y DIAZ VILLALOBOS, Jose Ignacio (2010):"La accion de responsabilidad civil del art. 133 bis de la Ley de Sociedades Anonimas", en: TAVOLARI OLIVEROS, Raul (dir.), Revista de Derecho y Jurisprudencia, Edicion Bicentenario, Doctrinas Esenciales, Derecho Civil, Responsabilidad Extracontractual (Santiago, Thomson Reuters Puntolex), pp.1063-1085.


Complementaria

BRUDNEY, Victor y CLARK, Robert(1981):"A New Look at Corporates Opportunities", Harvard Law Review, Vol.94: pp.998-1017.

BUTLER, Henry(1993):"La Teoria Contractual de la Sociedad Anonima"(Traduc. Ana DI LORIO), Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones, N?151-153: pp.17-45.

CANDELARIO MACIAS, M? Isabel y RODRIGUEZ GRILLO, Luisa(2004): "Responsabilidad de los administradores en los grupos de sociedades", Revista Derecho de Los Negocios, A?o 15 N?164: pp.17-30.

CARCAMO R., Alejandro(2014):"La obligatoria observancia del principio de proporcionalidad de la sancion en el derecho administrativo sancionador: fundamentos, alcances y aplicaciones", en: Sanciones Administrativas X Jornadas De Derecho Administrativo (2014) Jaime Arancibia Matar - Pablo Alarcon Ja?a Coordinadores, Thomson Reuters, Santiago.

EASTERBROOK, Frank H. y FISCHEL, Daniel R.(1998): The Economic Structure of Corporate Law (USA, Harvard University Press) 370p.

KOROLEV, Vladimir(2001):"Brehm v. Eisner, or some reflections about the Disney Case", Delaware Journal of Corporate Law, vol.26: pp.1105-1118. Tambien, disponible en: http://ssrn.com/abstract=333080.

NU?EZ, David y PARDOW, Diego(2010): "?Por que no demandan los accionistas?", Estudios Publicos, N?118, oto?o de 2010: pp.229-282.

SITKOFF, Robert(2011):"The economic structure of fiduciary law", Discussion Paper No.689. Disponible en http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Sitkoff_689_3.pdf.

TIEDEMANN, Klaus(1993):"El Derecho Penal Economico en la Comunidad Europea" (Traducc. Adan Nieto Marlin), Revista de Derecho y Ciencias Politicas. Facultad de Derecho y Ciencias Politicas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Vol.50: pp.417-436.

TRIEM, Fred(2007):"Judicial Schizophrenia in Corporate Law: Confusing the standard of care with the business judgment rule", Alaska Law Review, vol.24 N?1: pp.23-44; Tambien, disponible en: http://ssrn.com/abstract=975775.


PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
FACULTAD DE DERECHO / NOVIEMBRE 2024