No hay comentarios.

CURSO : EXAMEN DE CANDIDATURA
TRADUCCION : QUALIFYING EXAM
SIGLA : COM8013
CREDITOS : 20
MODULOS : No aplica
REQUISITOS : COM8012
RESTRICCIONES : Curriculum 281001
EQUIVALENCIAS : No aplica
CARACTER : Minimo
TIPO : ??
CALIFICACION : Estandar
DISCIPLINA : Comunicaciones


I. DESCRIPCION

El estudiante defendera, mediante una exposicion oral, su proyecto de tesis doctoral ante un Comite de candidatura establecido de acuerdo a la normativa vigente del Programa de Doctorado. Esta actividad academica requiere completar las exigencias previas del plan de estudio y las establecidas en el reglamento del programa.


II. OBJETIVOS

Presentar el dise?o de la investigacion doctoral propuesta, justificando las decisiones de investigacion tomadas por el estudiante.


III. CONTENIDOS

Los contenidos seran variables dependiendo del area de estudios en que se enmarque el proyecto de tesis, de la linea de investigacion a la cual suscribe el estudiante y del tema de investigacion.


IV. METODOLOGIA

Defensa publica o privada del contenido del proyecto de tesis doctoral, mediante una exposicion oral y las respuestas a las preguntas que realicen los integrantes del Comite.
El Comite valorara el fundamento teorico y metodologico de la investigacion propuesta y la rigurosidad cientifica esperada para una investigacion de nivel doctoral, respecto de criterios como la precision en la definicion de problema de investigacion y su originalidad, la relevancia y pertinencia para la disciplina, el marco teorico de referencia, la existencia de una revision bibliografica fundamental y fuentes relevantes, las modalidades de analisis y metodo y el impacto de esa propuesta para la disciplina y la comunidad cientifica. Lo anterior debe recoger los principales contenidos teorico-metodologicos del curriculo.
Esta exposicion oral se realizara bajo el formato establecido en la normativa vigente del Programa de Doctorado.


V. EVALUACION

Presentacion oral del alumno: 100%

El Comite debera leer el proyecto y enviara sus observaciones por escrito al estudiante, de manera que el aspirante a candidato pueda hacerse cargo de ellas en la defensa.
El Comite valorara los siguientes aspectos:
1. Claridad y especificidad en la definicion del problema de investigacion.
2. Relevancia y pertinencia del problema de investigacion para la disciplina.
3. Claridad en el desarrollo y construccion de un marco teorico de referencia, que de cuenta del manejo de la bibliografia fundamental y de las fuentes relevantes atingentes al problema.
4. Una adecuada propuesta metodologica y analitica, coherente con el planteamiento del problema.
5. Conocimiento y capacidad de analisis critico respecto de las materias relacionadas con el area y la propuesta de investigacion.
6. Dominio de los principales contenidos teorico-metodologicos contemplados en el curriculo.

El Comite calificara la presentacion oral con alguna de las siguientes categorias:
? Reprobado: correspondiente a notas inferiores a 5,0.
? Aprobado condicional: correspondiente al rango de notas entre 5,0 y 5,5. En este caso se indicaran las modificaciones necesarias que seran visadas por el Comite, en un plazo maximo de 5 semanas, momento en que el profesor/tutor a cargo del curso pondra la nota acordada.
? Aprobado con observaciones menores: correspondiente al rango de notas entre 5,5 y 5,9. En este caso se indicaran las modificaciones menores necesarias, las que solo seran visadas por el profesor/tutor que este designado como Director de Tesis del futuro candidato a doctor. El Tutor informara al Comite del cumplimiento de dichas modificaciones en un plazo maximo de 5 semanas y pondra la nota acordada.
? Aprobado: correspondiente a notas de 6.0 y superiores.


VI. BIBLIOGRAFIA

La bibliografia sera variable dependiendo del Area de estudio, de la linea de investigacion a la cual suscribe el estudiante y de su tema de investigacion.