No hay comentarios.

CURSO : Proyecto urbano contemporaneo: teoria y critica
TRADUCCION : Contemporary Urban Project: Theory and Critics
SIGLA : ARQ3502
CREDITOS : 10 UC
MODULOS : 03
REQUISITOS : AQT008A o AQT008C o AQT008H o AQT008U o AQT008I
CONECTOR : o
RESTRICCIONES : Nivel Postgrado
CARACTER : Minimo
TIPO : Catedra
CALIFICACION : Estandar


I. DESCRIPCION

El curso introduce al debate teorico sobre la practica y evolucion del dise?o urbano como disciplina. A partir de la comprension teorica de las fuerzas sociales, culturales y economicas que modelan las ciudades y sus territorios, se analizan las problematicas urbanas emergentes en el marco de los procesos de restructuracion economica, institucional y territorial de las ultimas decadas, y se profundiza en el analisis critico del papel que juega el proyecto urbano en la reconfiguracion de la ciudad en este periodo. A traves de la discusion de distintas corrientes del dise?o urbano se construye un marco de referencia para interrogar los proyectos urbanos en sus diversas dimensiones: las concepciones ideologicas y proyectuales, y los juegos de actores que les subyacen.


II. OBJETIVOS

- Identificar las problematicas urbanas emergentes producto de la restructuracion territorial en las ultimas decadas.
- Situar el papel del proyecto urbano como instrumento del urbanismo en este contexto.
- Comprender las fuerzas sociales, economicas y culturales que dan forma a las ciudades y sus relaciones con los proyectos urbanos.
- Comprender y elaborar una reflexion critica sobre las corrientes de pensamiento y las estrategias de intervencion y de dise?o asociadas al proyecto urbano en este periodo.
- Analizar e interpretar los temas clave del dise?o urbano en las ciudades chilenas y su relacion con el modelo de desarrollo vigente en nuestro pais.


III. CONTENIDOS

1. El dise?o urbano como disciplina
1.1. El dise?o urbano como disciplina
1.2. Tipos y problemas de proyecto urbano
1.3. Teorias del proceso de dise?o urbano



2. Problematicas del desarrollo urbano contemporaneo
2.1. De la modernizacion nacional al proceso de globalizacion: restructuraciones economicas, socioculturales, institucionales.
2.2. Cuestiones urbanas emergentes: reconversion de areas desafectadas, pobreza y segregacion urbana, densificacion-extension-dispersion, espacio publico y gentrificacion, movilidad acrecentada y equidad.
2.3. Restructuraciones territoriales y el proyecto urbano como herramienta del urbanismo en contexto neoliberal.

3. El proyecto urbano contemporaneo
3.1. Proyecto urbano en la ciudad postmoderna y post-industrial
3.2. Proyecto urbano en la ciudad fracturada
3.3. Proyecto urbano: ciudad compacta - ciudad dispersa
3.4. Metropolizacion y proyecto urbano

4. Enfoques ideologicos en el dise?o de proyectos urbanos
4.1. Enfoque posturbano: el urbanismo generico
4.2. Enfoques ecologicos y paisajisticos: urbanismo ecologico y sustentabilidad
4.3. Enfoques tradicionalistas: Nuevo Urbanismo
4.4. Enfoques participativos: urbanismo cotidiano, urbanismo tactico


IV. METODOLOGIA

- Clases lectivas.
- Seminario. Presentacion por parte de los alumnos de textos seleccionados, seguida por una discusion reflexiva y critica en que participan estudiantes y profesores.
- Trabajo de investigacion y elaboracion de ensayo.


V. EVALUACION

- Presentaciones en clase 35%
- Contribucion al debate 20%
- Ensayo etapas de avance 10%
- Ensayo final 35%


VI. BIBLIOGRAFIA

Minima

BACON, E.N. 2007. ?Upsurge of the Renaissance?. En: Larice, M. & Macdonald, E. (Eds.) The Urban Design Reader. London and New York: Routledge, pp. 9-16.
BANAI, R. 2012. Plan vs Project Dilemma Revisited: A Progress Review of Urban and Regional Studies Literature. En Urban Studies, Vol. I, No.18, pp. 807-824.
BIDDULPH, M. 2012. Radical streets? The impact of innovative street designs on liveability and activity in residential areas. En Urban Design International, Vol. 17, No. 3, pp. 178-205.
BRENNER, N., Theodore N., 2005. Neoliberalism and the urban condition. En City, Vol. 9, No. 1, pp. 101-107
BRENNER, N., Peck, J.,Theodore, N., 2010. After Neoliberalizarion? En Globalizations, Vol. 7, No 3, pp. 327-345.
CALTHORPE, P. 1993. The Next American Metropolis. New York: Princeton Architectural Press, pp.15- 38.
COOREMAN, T. 2007. On Bigness and the City. En AVERMAETE, T. et al. Urban Formation and Collective Spaces. Rotterdam: NAi Publishers, pp. 72-77.
CLAESSENS, Francois. ?Reinventing Architectural Monumentality? en AVERMAETE, Tom, HOOIMEIJER Fransje y SCHRIJVER, Lara. OASE 71: ?Urban Formation and Collective Spaces?. Rotterdam, NAi Publishers [2007] p 100-113
ELLIS, C. 2002. The Urbanism: critiques and rebuttals. En: Journal of Urban Design, Vol 7. N?3.
FABRICIUS, D. 2008. Resisting Representations, en Harvard Design Magazine N?28.
HALL, P. 2004. Megaciudades, Ciudades Mundiales y Ciudades Globales. En RAMOS, A. (ed.) Lo urbano en 20 autores contemporaneos.
HARVEY, D. 1990. La Condicion de la Posmodernidad. Oxford: Blackwell., Introduccion pp. 17-24. Cap 4. Posmodernidad en la Ciudad: arquitectura y dise?o urbano, pp. 85-118,
HARVEY, D. 2004. Mundos Urbanos Posibles, en RAMOS, A. (ed.) Lo urbano en 20 autores contemporaneos.
HARVEY, D. 1997. New Urbanism and the Communitarian Trap, Harvard Design Magazine.
KALISKI, J. 1999. The Present City and the Practice of City Design, en Everyday Urbanism, The Monacelli Press.
KELBAUGH, D. 2013. Landscape Urbanism, New Urbanism and the Environmental Paradox of Cities. En DUANY, A. et al. (ed.) Landscape Urbanism and its Discontents: Dissimulating the Sustainable City. New York: New Society Publishers, pp.
KOOLHAAS, R. and MAU, B. 1994. Bigness or the Problem of Large. En KOO. S, M, L, XL. New York: Monacelli Press, pp. 495-516.
KRIEGER, A. 2009. The First Urban Design Conference: Extracts. En: Krieger A. & Saunders, W. Urban Design. Minessota: University of Minnesota Press, pp.
LEVI, J.M., 2011. The Urban Design Process. En: Levy, J.M., Contemporary Urban Planning. Boston: Longman, pp. 181-206.
LOUKAITOU-SIDERIS, A. 1988. Postmodern urban form. En CARMONA, Matthew (ed) Urban Design Reader, London-New York: Routledge, pp. 45-50.
PAVIA, R. 2004. El Miedo al Crecimiento Urbano. En RAMOS, A. (ed.) Lo urbano en 20 autores contemporaneos.
SAINZ, V. 1999. La Cultura Urbana de la Posmodernidad, Aldo Rossi y su contexto. Cap. V La Cultura del Proyecto Urbano pp. 225-267
SCHMIDT, S. and NEMETH, J. 2010. Space, Place and the City: Emerging Research on Public Space Design and Planning. En Journal of Urban Design, Vol. 15, No. 4, pp. 453-457.
SCHRIJVER, L. 2007. The Archipelago City: Piecing together Collectivities. En AVERMAETE, T. et al. Urban Formation and Collective Spaces. Rotterdam: NAi Publishers, pp. 18-37.
SHANE, G. 2006. The Emergence of Landscape Urbanism. En Waldheim Ch. (ed), The Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press, pp. 55-68.
SOJA, E. 2000. Exopolis: The Restructuring of Urban Form. En SOJA E. Postmetropolis. London. Ch.8, pp. 236-263.
SOJA, E. 2000. Fractal City, en SOJA, E. 2000. Postmetropolis. London: Ch. 9, pp. 265-292.
SOJA, E. 2000. The Carceral Archipelago, en SOJA, E. 2000. Postmetropolis. London: ?..Ch.10 pp. 294-322.
STERNBERG, E. 2000. An Integrative Theory of Urban Design, Journal of the American Planning Association, 66:3, 265-278, DOI: 10.1080/01944360008976106. http://dx.doi.org/10.1080/01944360008976106 VANSTIPHOUT, W. 1997. Consensus Terrorism. En Harvard Design Magazine. No. 2 / Look Again: Recognizing Neglected Design. Summer.
http://www.harvarddesignmagazine.org/issues/2/consensus-terrorism
WALDHEIM Ch. 2006. Landscape as Urbanism. En Waldheim Ch. (ed), The Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press, pp. 35-54.